Serán válidos votos a favor de Candigato Morris: Recive
12 junio, 2013
Xalapa, Ver.- El
Instituto Electoral Veracruzano (IEV) miente a los ciudadanos al
decirles que si votan por el Candigato Morris sus votos serán nulos, pues
existe la opción en la boleta de escribir en un recuadro en blanco que viene
marcado, el nombre de un candidato no registrado.
La integrante de la Red Cívica
Veracruzana (RECIVE) ex consejera del IFE, Daniela Griego Ceballos,
preció lo anterior y reconoció que Morris no tiene personalidad
jurídica electoral.
“Hay que aclarar algo por
unas declaraciones que hubo de gente del IEV, si en el recuadro en blanco que
aparece en la boleta el ciudadano decide poner el nombre de un candidato no
registrado, aunque en este caso sea un gato, no es un voto nulo, son votos que
se cuentan aparte para candidatos no registrados. No es un voto nulo ni
inválido, son votos que cada vez toman más fuerza para que se formalicen las
candidaturas ciudadanas”, precisó Griego Ceballos.
La integrante de la Red Cívica
Veracruzana (Recive) dijo que hay una desinformación por parte del Instituto
Electoral Veracruzano hacia los ciudadanos, y esa desinformación además la
están dando a los funcionarios de casilla que están capacitando.
Los ciudadanos tienen derecho,
explicó quien fuera consejera del IFE en Xalapa, a dar su voto no tan sólo a
algún candidato registrado de un partido, sino a cualquier otra persona, y eso,
mientras más se haga, “toca cada vez más fuerte las puertas para que se
abran las candidaturas ciudadanas, para que se oficialicen”.
“Sí hay que aclarar que si la
gente no se siente identificada con algún candidato de partido pude dar su voto
a cualquier persona que considere, Juan X, porque cuenta como candidato no
registrado. Y eso, insisto, no es un voto nulo, esos votos se cuentan”.
Morris, el gato: el hartazgo
En ese sentido, dijo que el Candigato
Morris representa el hartazgo de la sociedad hacia los partidos
políticos, pues la ciudadanía ya no se siente identificada ni representada por
los políticos y funcionarios públicos, por eso ahora ha causado tanta simpatía
“Morris”, ejercicio que ya se ha hecho en otras ciudades de México y en otros países,
incluso en Xalapa hace años, estudiantes universitarios postularon al “burro
Chon”, aunque entonces no tuvo tanto auge el movimiento.
No obstante, Daniela Griego
Ceballos dijo que aunque es muy respetable la intención de voto hacia Morris
como muestra del hartazgo social, el ejercicio hubiera resultado más
interesante si en vez de un gato se tratara de una persona, “porque sería un
experimento que tendría mayor exigencia para que haya validez de las
candidaturas ciudadanas”.
Y es que de acuerdo al código
electoral, en principios de elegibilidad, un candidato es elegible si es mayor
de 18 años y tiene personalidad jurídica que lo acredite, entre otros
requisitos. En el caso de Morris, que es un gato, no tiene personalidad
jurídica.
“Morris es un caso muy
significativo porque también es a modo de burla de la sociedad el decir: miren,
no tenemos opciones, preferimos a un gato que elegir a alguno de ustedes… Eso
tiene que ver con la falta de confianza en los actores políticos, en
las instituciones electorales, y en la falta de propuestas… Ojalá que
Morris en vez de un gato fuera una persona que realmente representara una
posibilidad, en este caso es una opción de expresar un hartazgo, y s válido que
la gente lo haga, no que lo se vale es que la gente deje la boleta en blanco”.
Lo interesante, dijo Griego
Ceballos, es que ante la crisis política y de credibilidad, la gente está
optando por votar y por no dejar su boleta en blanco, lo cual, a modo de
ejercicio, reforzará la exigencia de que se formalicen las candidaturas
ciudadanas.
(Tomado de plumas libres.com.mx)
Comentarios