memobares

23 de Marzo de 2011 Un clamor resuena en todo el mundo. Todos queremos libertad, todos soñamos con la democracia. Que nos la den, que la hagamos, que la apoyen y, sobre todo, que luchemos por tenerla. Pero, ¿con quién vamos a luchar, al lado y al amparo de quién queremos luchar? ¿Con quién contamos y queremos contar? Obviamente no queremos apoyarnos en quienes entrenan a sus soldados para que al grito de libertad invadan, destrocen y saqueen pueblos enteros, y sin piedad alguna causen daños horripilantes a mujeres, niñas y niños, jóvenes y viejos, con el supuesto de que están luchando contra quienes merecieron su inmenso apoyo en armas, dinero, negocios, publicidad y diplomacia durante años y años. No queremos apoyarnos en quienes han atacado por todos los medios a su alcance, incluidos los bloqueos, los intentos de magnicidio, las plagas, los golpes de Estado, las invasiones militares y paramilitares, las falsas y crueles guerras contra un narcotráfico que les sirve como gigantesc...

El mundo contemporáneo no se puede concebir sin la participación de la mujer. A punta de lanza se abrieron los espacios en el arte, la política, la ciencia, la academia y en toda la dinámica social. Es posible afirmar, sin temor a la equivocación, que   uno de los movimientos sociales exitosos del siglo pasado, fue el feminismo. Por supuesto, con sus claroscuros. Mientras unas se empoderan otras son oprimidas. Mientras unas se realizan en el terreno profesional otras son asesinadas o violentadas por sus parejas. Y así, podríamos eslabonar una cadena infinita de polos opuestos. Sé que   hay muchos pendientes en la agenda social. Quedamos en deuda con las mujeres. Sobre todo, no hemos podido construir (ambos géneros) una sociedad sin violencia. Y debemos construirlo porque la violencia es el signo que caracteriza nuestra época actual. Prácticamente toda nuestra vida la determina la violencia. Desde la violencia institucional hasta la privada, la intima, la que no se ve pero ...

Discurso de apertura del curso 2011 de la Escuela de Periodismo de EL PAÍS 24/02/2011 En 1778, el Capitán James Cook, probablemente el navegante más famoso de su época, desembarcó por vez primera en el archipiélago hawaiano. Él y sus hombres eran los primeros occidentales en poner pie en aquellas islas, donde encontraron un pueblo acogedor y primitivo. Sus habitantes vivían en plena naturaleza y eran poseedores de un idioma cantarín, casi musical, que no merecía expresión escrita. Cook y su tripulación procuraron transcribir los fonemas del olelo y construyeron una lengua con solo doce consonantes y unos especiales signos de puntuación. Solo codificándola así, pensaban, sería posible por una parte, entenderse y, por otra, defenderla de la invasión de culturas que llegó con los colonizadores. El empeño no fue muy exitoso y los aborígenes se acostumbraron a utilizar una jerga local, trufada de vocablos aparentemente ingleses, una especie de creole hawaiano que mantuvo, no obstante, e...

Tomado de El Universal (24 de febrero de 2011) “El caso de este juicio es en verdad muy notorio -se puede decir que es algo inédito-: los piratas quedaron en libertad, mientras que los abogados fueron puestos tras las rejas”. La frase que cito hoy nos queda muy chica, porque, como bien elabora el espléndido documental Presunto culpable, por norma los inocentes van a dar tras las rejas y los criminales quedan libres (y qué decir de la tragedia de Marisela Escobedo, el asesino confeso libre, los asesinatos de inocentes). La cita con que empiezo estas líneas es del Courier de Nueva Orleáns, de 1835. Los “piratas” a que hacen referencia (los piratas libres, los abogados tras las rejas) no eran corsarios o filibusteros, sino un oficial de la Marina mexicana en servicio, capitán del buque de guerra Correo Mejicano, y su tripulación. El gobierno central los había enviado a las costas texanas a contener nuestro territorio de contrabandistas y piratas, y a perseguir el comercio de esclavos...

(Tomado de La Jornada 24 de Febrero de 2011) Es difícil pronosticar cuál será el costo –en términos políticos y sociales– de la recomposición del sistema político, cuya dinámica está sujeta a la acción y reacción de numerosas fuerzas, que tienden a excluirse mutuamente. Lo único seguro es que en este rejuego no hay proyecto, no en el sentido de una previsión sobre el curso objetivo de las cosas y, menos, como un conjunto de fines a la vez deseables y posibles, extraído de la realidad y no sólo de la voluntad, el oportunismo o el deseo de los políticos de oficio. La larga transición iniciada con la sacudida del 68 fue una evolución del viejo sistema, un complejo proceso de adaptaciones y de innovaciones en el plano vital de la competencia electoral que, en rigor, tenían el propósito de realizar el cambio controlado, sin sobresaltos, sin grandes sacrificios políticos para los principales actores que estaban en la escena. No hubo, pues, una “`primavera democrática mexicana”, sino más ...

POR GIDEON LICHFIELD REVISTA LETRAS LIBRES JULIO DE 2000 Sutiles o brutales presiones, finas cortesías o simples embutes, censura o autocensura, las relaciones entre la prensa y el poder en México han asombrado al mundo. Lichfield, corresponsal de The Economist , demuestra en este reportaje cómo este contubernio terminó por condicionar incluso la forma que tenemos de entender el periodismo en nuestro país. Abundó. Aceptó. Aclaró. Acusó. Adujo. Advirtió. Afirmó. Agregó. Añadió. Anotó. Apuntó. Argumentó. Aseguró. Aseveró. Comentó. Concluyó. Consideró. Declaró. Destacó. Detalló. Enfatizó. Explicó. Expresó. Expuso. Externó. Informó. Indicó. Insistió. Lamentó. Manifestó. Mencionó. Observó. Planteó. Precisó. Profundizó. Pronosticó. Pronunció. Prosiguió. Puntualizó. Recalcó. Reconoció. Recordó. Redondeó. Reiteró. Señaló. Sostuvo. Subrayó. Me parece que esta lista de palabras ha de ser un catecismo que se exige aprender religiosamente a todos los estudiantes mexicanos de periodismo en su p...

Preguntas y “La banda de los quince” Luis González de Alba 2011-02-14 Todos sabemos que hay preguntas que ofenden: no se le puede preguntar a Carmen Aristegui si es verdad que ella… (diga aquí lo que considere ofensivo), y cuando enrojezca de cólera poner luego cara de inocente: “Pero no te enojes, ¿no te puedo ni preguntar?”. Entre gitanos no se leen la mano. Y menos cuando, además, es la que lanza la piedra. Y no, no “todos-somos-Carmen-Aristegui”. Para empezar, no estoy ni remotamente cercano a sus honorarios que, sin duda, desquita con trabajo e inteligencia. No gano lo mismo porque soy a) flojo, b) de imprudencia legendaria, c) ignorante del who’s who (llamo con el nombre de la esposa divorciada a la nueva), d) no sé buscar ingresos diversificados. Una vez tuve un programa de radio, era semanal, a medianoche, mal pagado y trataba de… ópera. Llevaba mis propios discos, tenía teléfonos abiertos y respondía al aire. También traducía: al poner Salomé , de Strauss, fui pergeñando en ...