memobares

Discurso de apertura del curso 2011 de la Escuela de Periodismo de EL PAÍS 24/02/2011 En 1778, el Capitán James Cook, probablemente el navegante más famoso de su época, desembarcó por vez primera en el archipiélago hawaiano. Él y sus hombres eran los primeros occidentales en poner pie en aquellas islas, donde encontraron un pueblo acogedor y primitivo. Sus habitantes vivían en plena naturaleza y eran poseedores de un idioma cantarín, casi musical, que no merecía expresión escrita. Cook y su tripulación procuraron transcribir los fonemas del olelo y construyeron una lengua con solo doce consonantes y unos especiales signos de puntuación. Solo codificándola así, pensaban, sería posible por una parte, entenderse y, por otra, defenderla de la invasión de culturas que llegó con los colonizadores. El empeño no fue muy exitoso y los aborígenes se acostumbraron a utilizar una jerga local, trufada de vocablos aparentemente ingleses, una especie de creole hawaiano que mantuvo, no obstante, e

Tomado de El Universal (24 de febrero de 2011) “El caso de este juicio es en verdad muy notorio -se puede decir que es algo inédito-: los piratas quedaron en libertad, mientras que los abogados fueron puestos tras las rejas”. La frase que cito hoy nos queda muy chica, porque, como bien elabora el espléndido documental Presunto culpable, por norma los inocentes van a dar tras las rejas y los criminales quedan libres (y qué decir de la tragedia de Marisela Escobedo, el asesino confeso libre, los asesinatos de inocentes). La cita con que empiezo estas líneas es del Courier de Nueva Orleáns, de 1835. Los “piratas” a que hacen referencia (los piratas libres, los abogados tras las rejas) no eran corsarios o filibusteros, sino un oficial de la Marina mexicana en servicio, capitán del buque de guerra Correo Mejicano, y su tripulación. El gobierno central los había enviado a las costas texanas a contener nuestro territorio de contrabandistas y piratas, y a perseguir el comercio de esclavos

(Tomado de La Jornada 24 de Febrero de 2011) Es difícil pronosticar cuál será el costo –en términos políticos y sociales– de la recomposición del sistema político, cuya dinámica está sujeta a la acción y reacción de numerosas fuerzas, que tienden a excluirse mutuamente. Lo único seguro es que en este rejuego no hay proyecto, no en el sentido de una previsión sobre el curso objetivo de las cosas y, menos, como un conjunto de fines a la vez deseables y posibles, extraído de la realidad y no sólo de la voluntad, el oportunismo o el deseo de los políticos de oficio. La larga transición iniciada con la sacudida del 68 fue una evolución del viejo sistema, un complejo proceso de adaptaciones y de innovaciones en el plano vital de la competencia electoral que, en rigor, tenían el propósito de realizar el cambio controlado, sin sobresaltos, sin grandes sacrificios políticos para los principales actores que estaban en la escena. No hubo, pues, una “`primavera democrática mexicana”, sino más

POR GIDEON LICHFIELD REVISTA LETRAS LIBRES JULIO DE 2000 Sutiles o brutales presiones, finas cortesías o simples embutes, censura o autocensura, las relaciones entre la prensa y el poder en México han asombrado al mundo. Lichfield, corresponsal de The Economist , demuestra en este reportaje cómo este contubernio terminó por condicionar incluso la forma que tenemos de entender el periodismo en nuestro país. Abundó. Aceptó. Aclaró. Acusó. Adujo. Advirtió. Afirmó. Agregó. Añadió. Anotó. Apuntó. Argumentó. Aseguró. Aseveró. Comentó. Concluyó. Consideró. Declaró. Destacó. Detalló. Enfatizó. Explicó. Expresó. Expuso. Externó. Informó. Indicó. Insistió. Lamentó. Manifestó. Mencionó. Observó. Planteó. Precisó. Profundizó. Pronosticó. Pronunció. Prosiguió. Puntualizó. Recalcó. Reconoció. Recordó. Redondeó. Reiteró. Señaló. Sostuvo. Subrayó. Me parece que esta lista de palabras ha de ser un catecismo que se exige aprender religiosamente a todos los estudiantes mexicanos de periodismo en su p

Preguntas y “La banda de los quince” Luis González de Alba 2011-02-14 Todos sabemos que hay preguntas que ofenden: no se le puede preguntar a Carmen Aristegui si es verdad que ella… (diga aquí lo que considere ofensivo), y cuando enrojezca de cólera poner luego cara de inocente: “Pero no te enojes, ¿no te puedo ni preguntar?”. Entre gitanos no se leen la mano. Y menos cuando, además, es la que lanza la piedra. Y no, no “todos-somos-Carmen-Aristegui”. Para empezar, no estoy ni remotamente cercano a sus honorarios que, sin duda, desquita con trabajo e inteligencia. No gano lo mismo porque soy a) flojo, b) de imprudencia legendaria, c) ignorante del who’s who (llamo con el nombre de la esposa divorciada a la nueva), d) no sé buscar ingresos diversificados. Una vez tuve un programa de radio, era semanal, a medianoche, mal pagado y trataba de… ópera. Llevaba mis propios discos, tenía teléfonos abiertos y respondía al aire. También traducía: al poner Salomé , de Strauss, fui pergeñando en

Por Lorenzo Franco Aranda Convencido de que los regímenes tecnócratas de presidentes priístas no ayudaron al crecimiento económico de México, aunado a que en los últimos diez años los mandatarios panistas han entregado el país a la iniciativa privada, el general Roberto Badillo Martínez confía en que el año próximo, el PRI recupere Los Pinos. Cuestionado de si ese fuera el caso ¿Enrique Peña Nieto podría ser la mejor opción? con la seriedad que caracteriza al divisionario retirado, ex legislador federal priísta en la 60 legislatura de la Cámara de Diputados, respondió: Mira, en realidad, yo no quisiera hacer un pronóstico de eso. La verdad es que el PRI a mí me interesa porque creo que es un partido que todavía tiene resistencias muy fuertes a las entregas que se han hecho en los últimos años. General ¿entonces usted se pronuncia por el regreso del PRI a Los Pinos? ¿Cree usted que sea factible para el año próximo? Bueno, mira, realmente ojalá y el PRI regresara, porque estos do